viernes, 22 de julio de 2016

MI EXPERIENCIA CON EL BIOMAGNETISMO



En el año 2008  uno de mis lectores había sido  Emilio Guayasamín, aclaró que no es familiar mío, pero él se contactó conmigo a través  de País Canela y  me  converso que su padre, Gustavo Guayasamin fue el primero en introducir el Biomagnetismo en Ecuador y lo  había aprendido directamente del Dr. Isaac Goiz.   Un tratamiento que elimina prácticamente todo tipo de virus, bacterias y parásitos del cuerpo humano y  por las experiencias que habían tenido, estaba incluido el VIH. Este tratamiento actualmente se lo conoce como biomagnetismo, y  está considerado como una ciencia, también consta en el pensum de varias universidades  de medicina de Norte América.

Soy de las personas que me eduque con toda la información supuestamente científica que nos transmitían las organizaciones  GLBT que hicieron tremendo negociado con la causa  VIH SIDA.  Por los contactos personales que tenía con varios infectados siempre me preocupé  porque no hubiera más gente afectada,  no solo con este virus, sino con varías infecciones de transmisión sexual, incluso ante la falta de información sobre este tema,  cree una sección en País Canela que hablara sobre cómo prevenir este tipo de enfermedades para la población en general. ( Prevención de Infecciones de Transmisión Sexual )

Había investigado todo tipo de ayudas para personas viviendo con VIH, pero, tal como nos informan los medios oficiales, estaba convencido que era una enfermedad incurable.  Lo único que podía dar es concejos de cómo seguir el tratamiento, alimentarse bien, hacer ejercicio y practicar una sexualidad segura y sana.

Luego de que Emilio Guayasamin  obtuviera  mi confianza, ya  que es muy difícil ganarla, debido a que muchos males ya me  han causado  varios de los que se han comunicado  conmigo solicitando aparentemente  ayuda, conocí a su padre,  Gustavo Guayasamin.

Fui a donde Gustavo llevando a  un paciente con VIH que tenía un tipo de Herpes que le había avanzado por su espalda.  Al poco tiempo   los resultados de su recuperación fueron notables.  Pero no le hice el seguimiento.

Gustavo ofreció atender  gratuitamente a personas viviendo con VIH para que comprueben como este nuevo tratamiento mejoraría notablemente su salud, incluso les eliminaría el supuesto VIH de su cuerpo.  Enseguida  promocione esta oferta en País Canela, sin ofrecer a nadie  la cura, sino que se hicieran el tratamiento para mejorar su salud.

Varios de mis conocidos y lectores acudieron a su consultorio. No pude realizar ningún tipo de seguimiento porque mi situación laboral me mantenía sumamente ocupado.

Al poco tiempo tuve que eliminar el anuncio de  País Canela, porque no faltan los abusivos, que como siempre en su mayoría pertenecen a estas organizaciones que aducen trabajar en la prevención del  VIH SIDA.  Uno de estos líderes estuvo ofreciendo él tratamiento  y cobrando con antelación
$ 20 por consulta, los enviaba al consultorio, sin que 
 Gustavo supiera que otro estaba ganando a costa de su trabajo y conocimiento

En ese entonces,  otro conocido mío  que era consejero en VIH SIDA había estado pidiendo dinero en mi nombre aduciendo que es para ayudar a personas viviendo con este virus.

En el año 2012  volví a tener contacto con Gustavo Guayasamin , en el cual el por primera vez me enteraba por boca de alguien que había estado investigando profundamente la teoría  que hasta la actualidad no hay una prueba científica que demuestre que el VIH existe.Efectivamente, me dedique a investigar a fondo sobre el tema , no solamente de los  que presentan esta teoría como conspiradores o disidentes del VIH SIDA, sino de  médicos, científicos, premios Nobel, gente que le habían dado resultados positivos y luego resultó que eran negativos, o incluso doctores que les diagnosticaron esta enfermedad y jamás tomaron ningún medicamento. Basta ver  y  analizar el documental “LA CASA DE LOS NUMEROS.




Gustavo, me pidió que trajera personas viviendo con VIH  que estén dispuestos a realizarse el tratamiento  gratuito y que luego de eliminar gran parte de virus, parásitos y bacterias de su cuerpo, él les diría cuando dejar los antiretrovirales.  El objetivo era publicar las mejorías que el biomagnetismo proporcionaba a las personas viviendo con VIH.

Puse nuevamente el anuncio en País Canela y decidí esta vez yo mismo  realizar el seguimiento.  A la primera llamada llevé  13 personas de las cuales, solamente yo sabía que tres no tenían VIH. Gustavo creía que todos eran VIH positivos. 

Cuando les hizo pasar a la camilla de uno en uno, tan solo con poner un imán sobre la glándula Timo y otro en otra parte del cuerpo,  en base a una reacción que generalmente se da en el ensanchamiento de una pierna, él supo con precisión  quien quién era  y quién no era VIH positivo.



No creo que haya sido tanta coincidencia para que no hubiera ningún rango de error.  Primera vez que experimenté personalmente  un test  rápido para comprobar si una persona tenía el VIH o no.

Desde ese momento me dedique a investigar seriamente sobre el biomagnetismo y también sobre la información que varios médicos y científicos están divulgando, que el VIH  no existe, y que la gente si muere por inmunodeficiencia debido a diferentes causas pero no a un virus cuya existencia no ha sido demostrada científicamente.

Toda la información que he recopilado en casi tres años de investigación la puse en el blog VIH SIDA, NEGOCIO INFAME  donde constan, artículos, documentales, vídeos , documentos y estudios que tratan sobre este tema.

Fue tal el impacto de este blog, que decidieron bloquearme justamente los vídeos donde hablaban científicamente sobre el tema.  Priman los intereses farmacéuticos. No estoy en contra de la medicina, pero por los negocios que he visto que hacen las ONGs en VIH SIDA, estoy convencido que este tema si es un negociado más del cual se beneficiaron económicamente  sobre todo los activistas GLBTI en VIH SIDA que nos vendieron a esta causa.

Algo que es incomprobado en el discurso de los activistas que reciben financiamientos y auspicios por la causa VIH SIDA, es que si dejas de tomar los antiretrovirales, mueres.  A mis pacientes no les pasó absolutamente nada,  más bien, su salud y apariencia mejoró notablemente. Tan solo uno de ellos, por miedo que le habían inducido bajo este discursó, siguió tomando los antirretrovirales, pero igualmente al resto, su apariencia mejoró y recuperó la movilidad en sus manos que las tenía atrofiadas.

Recuerdo el caso de uno, que llego con VIH y además con pequeñas verrugas en su cara debido al Virus del Papiloma Humano,  estaba con  tratamiento antirretroviral y se lo notaba sumamente débil.

Después de dos meses  yendo una vez por semana,  su estado físico mejoró  totalmente. Iba a las citas en bicicleta, las verrugas habían desaparecido y dejó de tomar los ARV.  Su salud hasta ahora esta fantástica.


Un muy buen amigo mío del cual conocía su caso ,  vivía tomando los ARV por cinco años, los efectos secundarios le causaban muchas molestias.  Luego  de que Gustavo Guayasamín le dijera que es hora de dejar  los ARV, él lo hizo.  Su salud mejoró grandemente y también engordó. El color medio extraño de la piel que  tienen los que toman ARV, desapareció. En la actualidad, él  es otro de los convencidos de que le  dieron una prueba que no correspondía a su realidad con tal que se adhiera a tomar una medicina por el resto de su vida. 



Tengo hasta ahora el resultado de un amigo, que luego del tratamiento, se fue hacer de nuevo la prueba y le salió que no tenía.


                                        En el año 2010 esta prueba salió que era positivo.

Pero también, no falta quién se aprovechó del tratamiento y que a pesar de que   tuvo excelentes resultados lo denigró a causa  de que su sueldo provenía de la causa VIH SIDA, él  empezó hablar mal del biomagnetismo. 

Parecía coincidencia, que cada vez que yo  llegaba a su sitio de trabajo donde él daba consejería sobre VIH SIDA se le  escuchaba en voz alta  decir  – No le estarán haciendo caso al Francisco Guayasamin creyendo la bobería  del biomagnetismo .

¡Sorpresa! Cada vez que iba donde Gustavo, él estaba haciéndose el tratamiento. No tenía VIH,  no tomaba los antiretrovirales, pero ante el resto, seguía aparentando ser una  Persona viviendo con VIH. Pero así funcionan los que subsisten del negociado del VIH SIDA,  Según este caso - Tengo seguir puteando al Francisco Guayasamín para dar mayor credibilidad a mi heroico activismo .

Ante los buenos resultados que tuvimos en esta experiencia, el mensaje principal que dan  estos activistas faránduleros  es – “Si  la cura no viene de las fuentes oficiales que están en los Estados Unidos, no crean nada”. Como puede ser que  un médico ecuatoriano elimine cualquier tipo de virus utilizando solamente imanes.

Nuestros indígenas sabían que nuestro planeta era redondo y  que estábamos en la mitad del mundo miles de años antes que vengan los europeos. Pero en este caso, para estos  autodenominados  líderes defensores de nuestros derechos,  lo ecuatoriano no vale. Tenemos siempre que valorizar lo que viene de afuera,  porque justamente del dinero que viene desde afuera, les da para el buen vivir.

Incluso  un programa de Televisión  quiso denigrar  a Gustavo Guayasamin  presentando información falsa de cómo funciona el biomagnetismo. Al averiguar, lo habían hecho, porque, por supuesto, las farmacéuticas eran las principales auspiciantes de este programa.

A mí también me trataron  de desprestigiar esparciendo la idea de  que debido a la información que publico varios  lectores  de País Canela van a contraer  de adrede el VIH  y   transmitirlo.  Siempre los activistas  faranduleros GLBT  ecuatorianos  creen que los sexualmente diversos somos bien tontos. La mayoría de mis lectores y gente que me conoce, sabe que el mensaje principal mío y de País Canela ha sido  -“Siempre utilicen preservativos de buena calidad  y lleven una sexualidad sana, en la que no se hagan daño a sí mismos y no hagan daño al otro”. El sexo bien utilizado es fantástico, pero mal utilizado “mata”.

Lo más irónico es que algunos pedían  que en vez de buscar una ayuda para el fin de sus males, luchemos por el derecho a que la mariguana se legalice  para que pacientes con VIH SIDA  puedan fumarla, y según ellos aliviar su dolor.  No se sorprendan el  porqué  hay varios activistas GLBTI en VIH SIDA son adictos y  varios de ellos crónicos.

En mi caso personal, lo irónico de esto, era que yo estaba muy enfermo, en casi cuatro meses que estuve acompañando a los otros para su  tratamiento, no me pude atender.  Mi historia es otra de las cuales la ciencia  también  se equivoca.

Haciéndome las pruebas de rigor en la Cruz Roja, pusieron cara de espanto al ver mis resultados y   darme la mala noticia. Tenía, según el resultado  una sífilis avanzada de la cual, según los informantes, no se podía hacer nada. Con cara de resignación me condenaron a morir más loco de lo que soy  con espantosos dolores en mi cuerpo.

Como no tengo seguro social,  tuve que gastar mucho dinero en doctores especializados, medicamento para sífilis, y un largo etc, etc, etc … tragándome solito la pena de esta enfermedad, tratando de detener su avance para alargar  el día de mi muerte.

En el  2010  llevé a una persona que necesitaba ayuda  a la Fundación Eudes,  pedí ayuda al Doctor Edgar Zuñiga, que prestaba su labor allí.  Al analizar bien mi caso  me dijo – Tus síntomas no son sífilis, es un tipo de Herpes. 

Luego de  realizarme los exámenes,  efectivamente los resultados para sífilis salieron negativos y tenía Herpes II. Si las pruebas para Sífilis fallan, como no van a fallar las del VIH.

Debido a que no me hice el tratamiento rápido y me estaban  dando  medicación para una enfermedad que no tenía, el Herpes avanzó que me ataco los nervios de la pierna, por eso tenía fuertes dolores, que yo los confundía con el avance de la otra enfermedad.

El Dr. Zuñiga me ayudo con medicamento y me recomendó tomar esa medicina mensualmente.
A pesar del tratamiento el dolor de la pierna seguía siendo insoportable. 
A veces me sentaba, y para volver a pararme era un acto de tremenda valentía porque el dolor era insufrible. Caminar se me hacía difícil.
Al final del 2012 cuando ya la mayoría  de pacientes mejoró con el biomagnetismo, le pedí a Gustavo que me ayude.  Gustavo me escaneo todo el cuerpo con los imanes, y efectivamente descubrió que lo que me atacaba a la pierna era un tipo de Herpes.  Me hizo el tratamiento, y  no creo que haya sido sugestión. Al llegar a casa, luego de sentarme, era doloroso volver  a pararme, .Me levante  y camine normalmente. Sentí que el dolor había desaparecido en un 80% .

En mi caso, me quede aún más sorprendido, cuando Gustavo tan  solo con el movimiento de imanes sobre mi cuerpo supo que  en mi juventud había tenido el Estafilococo Phiogens , un virus que ataco a mi oído y casi lo pierdo. También sin preguntarme,  Gustavo sabía que sufría de convulsiones debido a un tipo de virus extraño que tenía en la parte posterior del cuello.

Luego de unos tres tratamientos con el Biomagnetismo, el dolor desapareció totalmente y hasta el día de hoy  no he tenido ningún problema y he dejado de tomar los medicamentos. Ahora me movilizo la mayor parte del tiempo en bicicleta.

Cuando uno experimenta  los beneficios de este tratamiento,  trata de que más gente que ha sufrido este tipo de enfermedades lo conozca debido a que  nadie nos gusta estar enfermos, peor tener dolores constantes en nuestro cuerpo.

Lo malo es  que como el VIH sigue siendo una enfermedad estigmatizada, todos los que recibieron este beneficio no quisieron divulgar esta experiencia públicamente. Entiendo sus circunstancias, porque además era el hecho de  revelar que son homosexuales, este último aspecto les traería más problemas. En nuestro país a pesar de los grandes avances que se siguen dando en el tema,  ser homosexual y además tener VIH  sigue siendo causa de polémica y discriminación.

En mi caso,  como yo soy visible,  decidí agradecer a Gustavo Guayasamín por todo lo que ha hecho y  divulgar a todos los que pueda  sobre este maravilloso tratamiento que tanto bien nos ha hecho.

Aclaro que Gustavo Guayasamín  no es familiar mío, y no recibo ningún beneficio económico por esto, más bien fui estafado por su hijo Emilio Guayasamin conjuntamente con su pareja cuando teníamos el Canela Bar de la cual la denuncia aparece en País Canela – Sección Denuncias,  pero esto no afecta para nada la buena imagen que tengo de su padre que es todo un señor.  Tampoco estoy recomendando solamente  a Gustavo. Pueden ir a cualquier profesional que este acreditado para esta práctica.


miércoles, 30 de septiembre de 2015

LA CORRUPCIÓN DE LA CIENCIA CON EL VIH SIDA



En Mayo del 2008, la Sociedad Internacional Semmelweis (SSI) concedió el Premio “Manos Limpias” al Prof. Peter Duesberg y a la periodista investigativa Celia Farber. Los premios no fueron otorgados como muestras de apoyo a las conclusiones científicas del Prof. Duesberg. Evidentemente, los miembros de SSI estaban en desacuerdo sobre muchos tópicos médicos, científicos y políticos, y no estaban bajo una sola ideología, pero si los unía el compromiso de quienes se oponen a influencias políticas que corrompen la ciencia, la investigación y la medicina.

Prof. Peter Buesberg, PHD: comenzó su laureada carrera en 1963, con investigaciones sobre el cáncer. Gracias a financiamientos del Instituto Nacional de Salud (NIH), aisló el primer gen de cáncer en 1970, y estructuro el mapa del retrovirus: la clase de virus que no mata células, pero que posiblemente provoque el cáncer. En 1986, el Prof. Duesberg fue elegido cabeza del cuerpo científico más respetado de USA, la Academia Nacional de Ciencias (NAS).

Un año después, el Prof. Duesberg describió las debilidades de la hipótesis sobre el VIH como causa directa del SIDA. Aunque las revisiones por parte de miembros de la Academia no se requieren, la NAS publicó su estudio solo después de revisiones por separado de 6 de sus miembros, algo sin precedente. Después de 20 años las preguntas en dicho estudio permanecen sin respuesta.

Anterior a estas publicaciones, el Dr. Gallo - virólogo que aseguró que el VIH causa el SIDA desde 1984 - describió al Dr. Duesberg como el científico “que más sabia de retrovirus en el mundo”. En el tiempo en que hizo dichos comentarios, el Dr. Gallo encabezaba el Instituto Nacional del Cáncer (NCI). Aunque las investigaciones del Dr. Gallo sobre cáncer y leucemia tenían controversias, él continuaba gozando de gran influencia en asignaciones de fondos para investigaciones de dicho Instituto. Una vez que el Dr. Duesberg cuestiono su hipótesis sobre el VIH como causante del SIDA, sus peticiones de fondos para investigaciones fueron rechazadas, inesperadamente. Antes de ese cuestionamiento, eso jamás había sucedido.

Cuando la reportera Celia Farber reporto dicha controversia en 1988, NIH le previno oficialmente de futuros contactos con sus científicos. A pesar de estar en constante ataque de la industria del VIH/SIDA desde aquello, Farber continúo cuestionando dicha teoría en sus publicaciones. Represalias contra publicaciones y periodistas que reportan sobre la hipótesis de la no existencia VIH, no es algo nuevo. Las publicaciones gays “New York Native” y “Christopher Street” fueron clausuradas como resultado de acciones de activistas de “ACT UP”

Celia Farber: cuando Farber público sobre prácticas sin ética médica y muertes de pacientes relacionadas con experimentos de drogas contra el SIDA en 2006, las consecuencias fueron inmediatas. En vez de iniciar discusiones sobre el contenido de dichas publicaciones, o sobre las inconsistencias de la teoría del Dr. Gallo, la industria farmacéutica, activistas y patrocinadores de la teoría VIH-SIDA acusaron los escritos de Farber de 56 errores, e instaron a los medios de prensa globales a desacreditarla a ella como periodista, a su artículo y al periódico Harper’s donde fue publicado (NY Times, The Nation, CJR, Poyter, Gay City News, The Advocate, The Body, Act Up). El documento fue publicado por la Campaña de Acción (TAC) en Sudáfrica. El grupo sin fines de lucro Rethinking AIDS, se retracto posteriormente de su ataque a Farber, probándose así que no hubo errores en su artículo. Los más prominentes críticos de Farber se negaron a responder.

Harper’s y Farber fueron acusados de “denialismo” y atrajeron atención negativa hacia la nueva droga “salvadora” NEVIRAPINA, que había salido recientemente al mercado para más de una docena de países en desarrollo. Sus protestas también estaban relacionadas con la demanda de incremento en la distribución de AZT a precios más bajos, en los 1980s.

También otros miembros de la publicación Harper’s recibieron amenazas. A través de un Manifiesto demandaron de ellos: a) una disculpa, b) la condenación de Farber, c) la rendición de Harper’s a través de un articulo condenando los beneficios de la droga ; además de la renuncia de editores. Uno de los firmantes de este documento contra Farber fue Richard Jefferys, del Grupo Acción y Tratamiento (TAG), uno de los muchos grupos activistas fundados y auspiciados por la propia industria farmacéutica. ( Tanto fundaciones GLBTI , o en VIH SIDA, son financiadas por la industria farmacéutica, creando ellas mismas ONGs que dan dinero a estas con el fin de que exista mas adherentes a los medicamentos creados por ellas.)

En Mayo del 2008, Jeffreys lidero una campana que enfrentaba a miembros de la SSI y la Coalición Sin Miedo, contra los premiados Farber/Duesberg. En búsqueda de lauros, Jeffreys propago falsos rumores sobre el pasado de Farber como periodista (los cuales este investigador examino) y concluyo que el creador del articulo era el tercer más grande donante de TAG. Como coordinador central del Programa de Donaciones de TAG, Jeffreys era coordinador de “respuestas científicas y actividades globales” contra Farber y su artículo en Harper’s. En pocas palabras, Harper’s pago a Faber para investigar, y Boeringer Ingelheim pago a Jeffreys para que replicara.

Como resultado de las falsas alegaciones, Farber no recibió otra asignación periodística en dos años. Solo una fuente reporto posteriormente que el panel independiente de científicos no ortodoxos que examino su artículo, lo encontró LIBRE DE ERRORES.

No obstante los recientes respetos ganados en círculos científicos y medios (Científica American 2004, 2007, Discover 2008) por la teoría moderna sobre cáncer, el Dr. Duesberg continua siendo excluido de fondos del NIH, y viaja regularmente a Alemania para conducir su trabajo científico. Mientras el Profesor y otros científicos aun dudan sobre las células mortíferas del VIH, sus preguntas son aun más problemáticas cuando comparamos los ataques coordinados de Gallo y sus colaboradores contra aquellos que tienen preguntas legitimas sobre el pasado científico del Dr. Gallo: En 1975, Gallo y Weiss dijeron que habían aislado el virus de la leucemia humana, HL23, pero fue demostrado posteriormente haber sido resultado de una contaminación de 3 retrovirus primarios, en un laboratorio. En 1980, Gallo reclamo haber aislado el virus de la leucemia humana T-cell (HTLV), pero no presento evidencias positivas de que fuera un virus humano. Entre 1983 y 1984, Gallo y sus asociados publicaron artículos asegurando que el virus de leucemia humana (HTLV-1) estaba envuelto en el desarrollo del SIDA. Esto fue demostrado como errado, eventualmente, pero mientras tanto sucedía, desviaba la atención de muchos científicos, perdiendo tiempo y recursos que pudieron ser utilizados para mejores usos….
(Prof. Abraham Karpas/Cambridge University)

Breve sumario sobre origen de la controversia sobre el VIH

Después de años de cuestionamientos sobre fraudes e investigaciones sospechosas, el Dr. Gallo dejo NCI para abrir el Instituto de Virología Humana. El Prof. Duesberg aun da clases en la Universidad de California, Berkeley.

Rápido sumario del origen de la controversia sobre el VIH:
1. Dr. Duesberg identificó e hizo el mapa del retrovirus
2. Los expertos determinan que los retrovirus NO MATAN CELULAS.
3. Dr. Gallo nombra al Dr. Duesberg mejor experto en retrovirus del mundo.
4. El Dr. Gallo proclama que el VIH (retrovirus) causa el SIDA
(matando las células blancas)
5. El Dr. Duesberg recuerda que los RETROVIRUS NO MATAN CELULAS, y…
6. Dr. Gallo no ha probado nunca que el VIH existe, ataca células o causa el SIDA. Historia de represalias científicas

El padre del método científico nació 1000 años atrás en el Medio Este, y la presión política de su religión prevenía a humanos de tener completo beneficio de las promesas de la ciencia. Ibn al Haytham y Dr. Ignaz Semmelweis fueron declarados enfermos mentales no por el hecho de serlo en sí, sino porque sus ideas amenazaban las fuerzas políticas del momento.

Prof. Duesberg y la Sra. Farber no son casos aislados. El economista Ben Stein ha reportado otras personas cuyas interrogativas científicas están actualmente amenazadas, interrumpidas o corrompidas por la influencia política. Esta influencia se refleja en la perdida de fondos para investigaciones, o como en el caso de la Sra. Farber, poner sus nombres en la lista negra de los medios. En los hospitales, estas influencias matan cientos de pacientes anualmente.

Robert Gallo: cuando la NAS publico el estudio del Prof. Duesberg en 1988, Gallo y sus amigos corrieron despavoridos. Anthony Fauci rehusó comentar al respecto. Maxine Singer dijo que ella aun estaba leyendo los primeros puntos del estudio. Al decir que no había “oído una sola discusión científica”, Gallo admitía que tenía una copia en su escritorio, pero no la había leído. Aunque prometieron responder, ni Gallo ni alguno de sus defensores publicaron sobre el estudio de Duesberg. No obstante, crearon el fantasma del “denialismo SIDA”, epíteto designado para marginalizar a quienes cuestionan sus opiniones, y hacerlos ver como si negaran la existencia de la enfermedad. El hecho de que la mal nutrición, los pozos sépticos, las enfermedades, las condiciones ambientales, el uso irresponsable de drogas y los comportamientos autodestructivos pueden degradar la habilidad del cuerpo para su protección contra infecciones, y causar la muerte, es innegable. Lo que está en entredicho es la inconsistencia científica de las aseveraciones de Gallo, sobre que los retrovirus causan leucemia, cáncer y SIDA.

Cuando se usa el epíteto “denialista/denialismo”, se deshumaniza a escépticos de Gallo como ufólogos, racistas, homofóbicos, u otras calificaciones de grupos social inaceptables, incluidos en este juego las mismas fundaciones GLBTI u Organizaciones en la supuesta prevención del VIH, o ayuda a personas viviendo con VIH. Debido al temor de la mayoría de personas hacia tales estigma y sus asociaciones – y también al hecho de estar poco preparados política, social y profesionalmente para defenderse de tales marcas – muchos discretamente cambian sus opiniones, tal y como hizo el Dr. Gallo. La tormenta

Meses después q la Sra. Farber publicara su Editorial 2006 en Harper’s, la industria del SIDA realizo una Conferencia donde quienes ofendían la versión VIH/SIDA, fueron metódicamente atacados y tachados de denialistas o disidentes. La “Conferencia sobre Ciencia y Responsabilidad Periodística VIH 2006” pregunto a sus asistentes “si el balance en la discusión era apropiado ante tales evidencias de respaldo”. Se detallaba como y porque los ataques debían ser llevados a cabo. El Dr. Kuritzes, MD, moderador de TAG, alertaba a periodistas asistentes que denialistaso los discidentes - como Peter Duesberg - aun trabajaban en universidades, y urgía les fuera negado acceso a dar clases, además de ser reportados a las autoridades, cuando fuera posible. Kuritzes decía a sus oyentes: “si esto sucede en su barrio, pregunte a las autoridades universitarias porque lo permiten, y después escriba sobre ello”. La reportera de WSJ, Marilyn Chase, desde la audiencia, advirtió a los reporteros asistentes “no exaltar las posiciones de los denialistas, haciéndolos parecer una especie de adversarios independientes, sino escuchar sus puntos de vista”. La científica investigadora Ella DeCann, quejándose sobre el hecho de que la ciencia “está repleta de laboratorios políticos” pregunto al panel: “entienden ustedes que las investigaciones sobre el SIDA están ligadas estrechamente a la tecnología, tanto como a la ciencia?”

El PhD John P. Moore respondió rápidamente. Aunque regularmente se identifica a sí mismo como Profesor de Microbiología e Inmunología de la Universidad de Cornell, raramente menciona los $400 millones de dólares anuales que la Universidad Cornell recibe para investigaciones, a través de impuestos y taxes que vienen de laboratorios farmacéuticos como Merck, Bristol-Myers Squibb, Trimeris o Glaxo Smith Kline, fabricantes de drogas contra el VIH. Solo la firma Bristol, reconoce más de $100 millones de dólares en fondos destinados a investigaciones. Con billones de dólares a su disposición, es comprensible porque prestigiosas Universidades de Norteamérica sean reacias a ofender a compañías farmacéuticas que mantienen sus prestigiosos laboratorios funcionando.

Aquí las respuestas del Dr. Moore :

. VIH causa el SIDA. Esto no es algo controversial, sino un hecho establecido, basado en más de 20 años de solida ciencia. Es tan verdad como que los humanos descendemos del mono, o la fuerza de gravedad.
. Negar q el VIH causa SIDA, es desmentir descaradamente una evidencia científica. . El denialismo SIDA mata.
. No nos veremos envueltos en ningún debate público o privado con denialistas del SIDA, ni responderemos preguntas a periodistas que abiertamente apoyen su causa
. El debate está cerrado. No es nuestro rol reparar la inutilidad de los denialistas para entender la información.

Pocos meses después, el Dr. Moore escribió este email a otro opositor a Gallo:
De: John P. Moore, PhD 
Para: Michael Geiger
Enviado: Saturday, January 27, 2007 10:24 AM
Asunto: Re: Debería darle vergüenza

Gracias Geiger!. Lo que me ha enviado contiene valiosa información que podremos usar en contra de ustedes. Y así lo haremos !

« Dan » tiene toda la razón cuando dice : si son capaces de justificar sus acciones, es muy probable sea porque ven esto como una guerra. Una guerra contra los disidentes. Nada más. Cuando se está en guerra, no existen las reglas. Esto es una guerra, no hay reglas, y nosotros los aplastaremos, uno a uno, por completo.

Al mismo tiempo en que Moore amenaza insistentemente a quienes cuestionan el rol del VIH en el SIDA, también evita toda invitación a un debate público. Como el SIDA ha sido confinado mayormente a grupos iníciales de riesgo en América (hombres gays y personas con adicción a drogas), la mayoría de estadounidenses han estado demasiado ocupados para profundizar el tema, o conocer sobre los ataques de políticos y represiones que continúan acallando este debate internacional, prolongadamente pasado por alto. Se sienten no afectados, pero su complacencia generalizada impide cambios necesarios y provoca retrasos en una investigación médica de máxima prioridad. La redistribución de billones de dólares para investigaciones sobre las bases de una teoría aun no demostrada (Dr. Gallo) va en detrimento de millones de norteamericanos y personas alrededor del mundo.

Después que la SSI otorgo los premios a Duesberg y Farber, las fuerzas de retaliación que cortaron los fondos para laureadas investigaciones sobre el cáncer del Prof. Duesberg, y atacaron los reportajes de Ms. Farber fueron inesperadamente ¿????. Si no hubiera sido por el apoyo de cientos de premiados científicos e investigadores, los premios hubieran desaparecidos.

Respuesta de investigadores de la controversia: Sudáfrica no está “arruinada por el VIH/SIDA”. En 2001 el Gobierno Sudafricano reporto 9.479 muertes debido a esta enfermedad, de una población de 44.8 millones de personas. Esto representa solo el 3.16% de las muertes en el país, y solo el 0.02 % de la población de Sudáfrica.

Las referencias de Kuritzky a los antirretrovirales, también implica el uso del lenguaje Orwellian. La medicina primaria es el AZT, designada como quimioterapia altamente toxica en 1960. No es difícil imaginar porque alguien en América o Sudáfrica querría llevar quimioterapias toxicas a mujeres embarazadas o granjeros que ya sufrían de pobreza, malnutrición y pozos sépticos. En este estudio del 2008, 320 pacientes de Tanzania tomaron terapia antirretroviral (TAR) entre Octubre del 2003 y Noviembre del 2006. 223 eran mujeres, tan jóvenes como de 15 años. La mayoría tenían entre 25 y 34 años. La mayoría padecía severa malnutrición, trombocitopenia y diversos grados de anemia. Todos los 95 pacientes murieron 11 meses después, 59 de ellos a los 3 meses de comenzar el tratamiento. Otro estudio confirma que la malnutrición severa está directamente relacionada con la mortalidad del pacientes africanos VIH + “incluso después del comienzo de una terapia antirretroviral activa” Uno de los autores considero cómo debilidad en el estudio el hecho de que la mortalidad podría subestimarse debido a que a muchos pacientes no pudo hacérsele el debido seguimiento, y otros probablemente murieron en su casa.

Además, el principal estudio publicado sobre los efectos de la medicina antirretroviral, es alarmante:
1. 332 pacientes sufrieron “episodio SIDA”, lo que quiere decir manifestaciones falsas de enfermedades, sin embargo………
2. 675 pacientes sufrieron un evento grado 4, significando enfermedad de por vida atribuida a drogas, no al virus. La más común de estos efectos secundarios fueron:

a) Daño en el hígado
b) Neutropenia (perdida de glóbulos blancos)
c) Anemia (perdida de glóbulos rojos)
d) Enfermedades cardiovasculares, incluida el infarto.
e) Pancreatitis.
f) Desordenes psiquiátricos
g) Problemas de riñones
h) Trombocitopenia
i) Hemorragias

En suma, dos veces la cantidad de pacientes de SIDA enfermaron como consecuencia de las drogas, lo que fue precisamente señalado por el Dr. Duesberg en los años 80s.

Kevin Kuritzky: “cuando yo estaba en el colegio, el Dr. Duesberg hizo exposiciones en mi clase. Fue poco profesional en ellas, y perdió la oportunidad de demostrar su verdadero compromiso con la seudo-ciencia que pregona, retirándose cobardemente. Si el realmente hubiera creído en lo ue decía, tendría q haber tenido agallas para inyectarse el VIH, y probar su punto de vista.

Repuesta investigativa: como el tono de “estudiante de medicina” creció hostilmente, el investigador noto similitudes entre los ataques de Kuritzky, y aquellos repetidos por los funcionarios de TAG John P. Moore, Daniel Kuritzes y Richard Jeffreys.

Después de un breve examen, este investigador descubrió que Kuritzky fue expulsado de la Escuela Medica Emory después de numerosas alegaciones de deshonestidad, poco profesionalismo y conducta no ética. A pesar de su pasado, Kuritzky no ofreció pruebas; y como la Escuela se encuentra 3 zonas horarias al oeste de Berkeley, su anécdota es dudable. Una Corte de Georgia desestimo su juicio en 2008, después de determinar que estaba relacionado con numerosos actos de mala conducta. Poco después, cambio su nombre por David Regev y se mudo a Israel. Su socio, James Murtagh MD, fue encontrado culpable de perjurio, pobre cuidado de pacientes, envío de emails difamatorios a nombre de otras personas, alterar evidencia, robo de identidad y fraude fiscal.

El Profesor Duesberg ha ofrecido en varias ocasiones inyectarse el VIH si el experimento pudiera ser científicamente definitivo, y su éxito o fracaso fuera aceptado por sus detractores. En 1984, se dijo que la teoría del “periodo latente del VIH” (desde la infección hasta la enfermedad) podía tomar desde 6 meses hasta un año. Hoy es aceptado la existencia de varias categorías de “progresiones de largo término” o “controles elitistas”, que toman décadas para devenir en SIDA. En algunos estudios el periodo de latencia ha sido determinado como de 30 años o más (2007), aunque la industria y sus activistas atribuyen este hecho a las nuevas drogas antirretrovirales. Esto significa que si el Prof. Duesberg fuera inyectado con el “retrovirus VIH” en un estudio controlado hoy, podría morir después de alcanzar su 104 cumpleaños.

Después de 20 años, Dr. Gallo y sus seguidores (Dr. Moore) continúan negándose a ofrecer la refutación prometida al Prof. Duesberg. No obstante, han declarado: “Nosotros no nos involucraremos en ningún debate público o privado con disidentes, ni responderemos preguntas de periodistas que apoyen sus causas”.

Kevin Kurizky: “Dr. Duesberg ha matado indirectamente numerosas personas en complicidad con los límites de la medicación antirretroviral suministrada a mujeres embarazadas en Sudáfrica. La ciencia ha probado que la trasmisión vertical se ha reducido muchísimo aquí. No estoy seguro si Semmelweis esté al tanto de que el Dr Duesberg fue echado de Sudáfrica como un asesino, y yo personalmente no estoy en desacuerdo con este reclamo, pues estoy al tanto cercanamente de su comportamiento”. Respuesta investigativa: esta es una de los más comunes y manipuladas difamaciones anti científicas usadas para prevenir al Dr. Duesberg de obtener su contra teoría de una manera científica. Como el Dr. Moore, Kuritzky no ofrece evidencias, referencias o pruebas de ninguna de estas alegaciones. El Prof. Duesberg no fue “echado de Sudáfrica como asesino”. La visito cuando el Presidente Thabo Mbeki le llamo para una ronda de conversaciones sobre el SIDA en 2000. En periodos antiguos de la historia humana – escribe Mbeki – Duesberg y sus seguidores “serian heréticos quemados en la hoguera. No está lejano el día en que veremos nuevamente libros quemados y sus autores inmolados en fuego, por parte de aquellos que creen tener el deber de conducir una Cruzada Santa contra los infieles”. Esta carta, copia de la cual recibió Bill Clinton, concluye: “Constituiría traición criminal a nuestra responsabilidad con nuestros pueblos, imitar los acercamientos extranjeros para el tratamiento del VIH/SIDA” Como fue demostrado anteriormente, indicar quimioterapia a mujeres embarazadas es peligroso tanto para la madre como para la criatura.

Mas preguntas:

El asunto VIH/SIDA tiene dos componentes fundamentales:

1. La opinión original del Dr. Gallo, y;
2. Millones de páginas de investigación basadas – y que usan como soporte – en la opinión original del Dr. Gallo.

Ningún investigador puede discutir millones de páginas investigativas sobre VIH/SIDA, al igual que es desafortunado discutir investigaciones basadas en la teoría del Dr. Gallo, sin prueba de que a) el VIH existe verdaderamente, b) mata los glóbulos blancos, y c) causa el SIDA. Un consenso basado en comentarios, no es prueba. Al mismo tiempo, hay muchos reportes en conflicto con la teoría del Dr. Gallo.
Por ejemplo: los chimpancés comparten el 99% del DNA humano. Como no es ético probar en humanos patógenos potencialmente peligrosos, ellos sirven como “conejillos de indias” para experimentos científicos. En la mitad de los años 80s, numerosos chimpancés fueron inyectados con el VIH para inducirlos a adquirir SIDA, en experimentos controlados. Ninguno de ellos desarrollo la enfermedad. Se ha dicho que el VIH se trasmite a través del sexo. Sin embargo, el estudio epidemiológico más largo sobre trasmisión heterosexual del VIH fue realizado en San Francisco de 1987 a 1997. Se observaron 175 parejas heterosexuales (un miembro con VIH, otro sin) por 6 años. Nadie contrajo el VIH.

EL test del VIH: el problema aquí es que no hay un “gold standard” viral. El test no es medido en relación a ningún VIH puro, sino en relación a parámetros o pacientes con síntomas clínicos del SIDA. Estos test detectan generalmente – y son hipersensitivos a – anticuerpos de diferentes virus y desechos celulares. El premio de $50.000 dólares, ofrecido para la validación de cualquier test de VIH confiable, continúa sin ser reclamado.

Pánico y Políticos: en la primavera de 1981, el Instituto Nacional de Cáncer (NCI) y el Instituto Nacional de Salud estuvieron bajo presión del Congreso para limpiar la corrupción que había caracterizado por 10 años la Guerra contra el Cáncer. Al mismo tiempo, el epidemiólogo Wayne Shandara reporto que 5 homosexuales de 20 y 30 años fueron afectados por una potente neumonía que generalmente golpea a pacientes de cáncer y de trasplantes. El reporte aseguro que dichos pacientes sufrieron también infecciones a causa de un virus “que causa monoclosis” y “capaz de suprimir defensas del sistema inmunológico, de forma similar a las drogas contra el cáncer”. Los investigadores especularon que el virus (CMV) estaba “suprimiendo el sistema defensivo de ciertos individuos, lo suficiente para hacerlos vulnerables al P. carenii, ya presente en sus pulmones” “ellos llevan a cabo intensos estudios para aprender cual puede ser el factor común en el estilo de vida de los hombres gays. Una causa podría ser los inhalantes comúnmente usados por la comunidad gay para incrementar su placer sexual” (popers). Cuando la historia salió a la luz, algunos ideólogos y clérigos insensibles sugirieron en medios de comunicación que el SIDA era “el castigo divino para homosexuales por violar la Ley de Dios”. Los gays se sintieron comprensiblemente heridos con tales afirmaciones. Desafortunadamente para la ciencia, esto inmediatamente polarizo y politizo el debate. Mientras la extrema derecha estigmatizo el SIDA como “enfermedad gay” no digna de atención, la izquierda exagero el riesgo de su paso hacia la población general, y demando fondos monetarios interminables.

Los reguladores estuvieron comprensiblemente en contra de desviar billones de dólares de investigaciones de enfermedades mortíferas como infarto (#1) y cáncer (#2) hacia patologías menos entendidas que aparentemente afectaban solo a pequeños segmentos de la población. Cuando la Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación (GLAAD) protesto contra la cobertura homofóbica y SIDAfobia de “The New York Times”, los medios estadounidenses suprimieron las historias que sugerían respuesta cuidadosa y apropiada por parte del gobierno. Sin el apoyo de los medios, los políticos, oficiales de gobierno y empresas farmacéuticas fomentaron la homofobia. Esto aparentemente coincide con el periodo en que la ciencia norteamericana estaba corrompida por el debate político.

El resultado fue devastador para los más vulnerables. Toxinas venenosas fueron repentinamente accesibles como medicaciones aprobadas apresuradamente por la FDA, en tiempo tan corto como 6 semanas. Durante el periodo del AZT, Burroghs-Wellcome uso sus propios investigadores para probar y distribuir dichos medicamentos. “A mediados del 1985 existían unos 10.000 pacientes de SIDA esperando ansiosamente por la droga. Los pacientes extremos necesitaban desesperadamente acelerar el proceso entre las pruebas de tubo y el patentizaje definitivo de la medicina. Después de alistar 6 pacientes en preparación y uso de la droga, y de necesarios test en animales en colaboración con la NCI, Burrogs-Wellcome aplico para aprobación del medicamento como Nueva Droga Investigativa (IND) a la FDA. En un milagro burocrático, esta última lo aprobó en solo 6 días.

Cuando se corrió la voz de q las pruebas de AZT suministraba placebos a la mitad de los 282 pacientes, los medios insuflaron mas controversias: “algunos críticos creían q el AZT era toxico para pacientes débiles, y otros acusaron a la compañía y la FDA de dificultar la habilidad de la droga. Muchos críticos sintieron la administración de placebos como poco ética, y llamaron a acceder a todos los pacientes a la droga. Los voceros de la compañía defendieron las pruebas, pero la compañía reconoció errores en el procedimiento y estableció un buro de monitoreo, similar al que varios expertos removidos del proceso habían sugerido. En Septiembre de 1986, solo 7 meses después de comenzadas las pruebas, el buro señaló una significativa baja mortalidad en pacientes que recibieron el AZT. Solo uno de esos 145 había muerto, comparado con las 16 muertes del otro grupo… en Marzo del 1987, 4500 pacientes de SIDA o un tercio de todos los norteamericanos viviendo con SIDA habían recibido el AZT gratis de la compañía… En menos de 3 años, el AZT salió d las oscuros sótanos de Burroghs-Wellcome a las farmacias de todo el país, trayendo esperanzas a los pacientes”

El Director de la NCI, Dr. Samuel Boder, caracterizo el proceso de 3 años, como un movimiento a la velocidad de la luz. El AZT fue vendido a $188 dólares por botella, o entre $7.000 y 10.000 dólares por paciente, por año.

Hombres gays y adictos a drogas, aterrorizados por el miedo y las campañas de propaganda, y estigmatizados por dudosos tests, irrumpieron en las clínicas en procura de rápidas prescripciones de AZT. El periodo de mayor mortalidad (1987-1995) atribuido al VIH ocurrió durante los años de monoterapia del AZT. Coincidentemente, como el AZT fue remplazado por drogas menos toxicas, la mortalidad cayo también. Las fallas en el hígado continúan siendo la causa principal de muerte entre los pacientes que usan la generación de medicaciones anti VIH conocido como “cajas negras”. Las fallas del hígado son causadas por la toxicidad de la droga, y no son consideradas como enfermedades aleatorias.

Cuando el joven Ryan Whie de 13 años fue diagnosticado VIH + en 1984, su enfermedad desato histeria general. Oprah Winfrey repitió entonces - 1987 - la “predicción científica” de q el 20 % de los hombres heterosexuales morirían de SIDA para 1990.

“Para 1996, 3 de 5 millones de norteamericanos serán VIH +, y un millón morirá de SIDA”-NY Times 1986“Para 1991, el VIH se extenderá entre 5 y 10 millones de norteamericanos”- Newsweek 1986 Agradecemos el envió de este articulo a Ángel Díaz, que se tomó el tiempo de traducirlo y enviarlo a PAIS CANELA para que nuestros lectores tengan ya una más ampla idea con pruebas del gran timo que realizan las ONGS en VIH SIDA.

VIH SIDA - LA CIENCIA DEL PÁNICO




¿Sabías que muchos seropositivos viven bien

y sanos durante muchos años sin tomar ningún medicamento?

Hemos descubierto muchas otras cosas que tú probablemente no sabes.


Un documental de Isabel Otaduy Sömme y Patrizia Monzani

con Arantxa Martinez


"Este documental no lo podras ver en cines comerciales. Nunca escucharas en las noticias de televisión los testimonios aquí relatados.Un trozo de realidad de 80 minutos de duración que obliga a levantar la cabeza ante la señal de alarma que generan ciertos aspectos del manejo criminal del negocio farmacéutico a nivel mundial, de la corrupción de la ciencia, al fin y al cabo practicada por seres humanos tan corruptibles como cualquiera, y de la cada vez más amorfa y manipulable condición de nuestras sociedades avanzadas, amodorradas en un narcotizado bien/malestar.

Un propuesta audiovisual que abre los ojos a los que todavía no creen lo que está pasando."

Blog Cleanhands:

www.cleanhandss.blogspot.com


"El documental tiene un aire fresco, dinámico y con muchos personajes que hilan bien la historia. Me gusta una de las frases promocionales del mismo que han elegido sus autoras: Hemos descubierto muchas otras cosas que tú probablemente no sabes:"


Blog de Miguel Jara:

martes, 29 de septiembre de 2015

LA CASA DE LOS NÚMEROS - EL MARKETING DEL "VIH"




La definición de SIDA, como ha sido desarrollada por los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC) del Gobierno Federal de los Estados Unidos, requiere un resultado positivo en la prueba de anticuerpos para el VIH (CDC 1992). La importancia del VIH en esta definición es tan fuerte que, por lo general, muchos investigadores del SIDA, profesionales de la salud y otras personas siguiendo la directriz del Instituto de Medicina de los Estados Unidos, de la Academia Nacional de Ciencias y de la mayoría de los investigadores del SIDA, se refieren ahora al "SIDA" como "enfermedad VIH"(Instituto de Medicina 1986; Volberding & Cohen 1994; Fauci 1993; Staprans & Feimberg 1997; Lewis & Ho 2003; Wormser 2004).

Sin embargo, el SIDA en muchos países del África puede ser diagnosticado sin necesidad de una prueba de VIH ni ninguna otra prueba de laboratorio. Esto fue decidido por los oficiales de la salud pública americanos y la Organización Mundial de la Salud en una conferencia en Bangui (República Centroafricana) en octubre de 1985 (Quinn et al 1986). Esta “Definicion de Bangui”permite a los profesionales de la salud diagnosticar el SIDA en África basándose solamente en los síntomas y signos clínicos  que presente el paciente. No obstante, las enfermedades más prevalentes en África son una consecuencia directa de la pobreza crónica y se manifiestan normalmente con síntomas y signos que están incluidos en la definición de SIDA de Bangui, tales como pérdida de peso, diarrea crónica, fiebre prolongada, tos persistente y prurito generalizado. Incluso peor: "la presencia del sarcoma de Kaposi generalizado y la meningitis criptococócica son suficientes, por sí mismas, para diagnosticar el SIDA" en África (Quinn et al 1986).
 


Las pruebas de anticuerpos tampoco han sido estandarizadas ni son reproducibles con respecto al VIH. Son, por sí mismas, un sinsentido, porque significan diferentes cosas en diferentes individuos, en diferentes laboratorios y en diferentes países (Papadopulos-Eleopulos et al 1993). Son interpretadas de forma diferente en los Estados Unidos, Rusia, Canadá, Australia, África, Europa y América del Sur (CDC 1989; Zolla-Pazner et al 1989; De Cock et al 1991; Voevodin 1992; Maskill & Gutz 1992), lo que significa que una persona que es positiva en África puede ser negativa cuando se hace la prueba en Australia; o una persona que es negativa en Canadá puede resultar positiva cuando se hace la prueba en África (Continuum 1995). Aún más vergonzoso, cuando la misma muestra de sangre fue chequeada con Western blot en 19 laboratorios diferentes, se obtuvieron 19 resultados diferentes (Lundberg 1988).

Tampoco son reproducibles los resultados de la "prueba de Carga Viral del VIH". Esto se puede ver en los amplios rangos de variabilidad que se aceptan en los controles de calidad por las compañías que fabrican y comercializan los reactivos para esta prueba. Por ejemplo, Roche acepta como control bajo, un rango entre 630 y 10.000 copias por ml. (Lot # G05467), y como control alto, un rango entre 80.000 y 720.000 copias por ml. 
(Lot # G05466) (Roche, Amplicor HIV-1 Monitor test Lot # G1333, caduca octubre 2006). Lo más importante de todo es que los problemas con la falta de un estándar de oro para la "infección por VIH" también se aplican a la evaluación de la especificidad de la PCR o prueba de Carga Viral (Papadopulos-Eleopulos et al 1993; Johnson 1996c;Philpott & Johnson 1996; Giraldo 2000a). En consecuencia, la especificidad de la prueba de Carga Viral para el VIH no ha sido nunca definida adecuadamente y, por tanto, los resultados positivos de Carga Viral muy probablemente son todos falsos positivos para VIH.

El hecho de que los defensores de la hipótesis del "VIH como la causa del SIDA" tuvieran que usar amplificaciones genéticas – la prueba de la PCR - es un argumento contundente contra el VIH como la causa del SIDA. Tener que amplificar minúsculas cantidades de material genético en la sangre de pacientes con SIDA para poder identificar VIH, en lugar de cultivar el virus entero y aislarlo, viola una de las normas principales de la infectología, puesto que en el clímax de la gravedad de cualquier enfermedad infecciosa real, es cuando el paciente tiene las cantidades más altas de microbios en sus tejidos. Es en ese momento, precisamente, cuando debería ser mas fácil aislar los microbios sin tener que usar la PCR para una amplificación genética.

Es interesante que ahora muchos investigadores del VIH están cuestionando las mismas cuestiones que nosotros (los llamados disidentes del SIDA) hemos estado criticando y cuestionando por más de dos décadas: Dónde están las pruebas científicas de que el SIDA puede ser transmitido sexualmente y de que también pueda transmitirse de la madre al hijo durante el embarazo, el parto y la lactancia? (Gisselquist et al 2002; Brewer et al 2003; Gisselquist & Potter 2004).

Por otro lado, todas las condiciones médicas listadas en la sección anterior y que causan resultados falso-positivos en las "pruebas para VIH" están caracterizadas por estados de inflamación con la consiguiente estimulación y activación crónica del sistema inmune. Están también caracterizadas por tener altos niveles de inmunoglobulinas (anticuerpos) en la sangre, además de altos niveles de estrés oxidativo.

Similarmente, los individuos "de los grupos de riesgo para el SIDA" y que reaccionan positivamente en las "pruebas para VIH" también se caracterizan por tener altos niveles de anticuerpos, por tener sus sistemas inmunes estimulados y activados crónicamente (Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1997a,b; Shallengerger 1998; Giraldo et al 1999; Giraldo 1997b, 2000a);  además de tener altos niveles de radiales libres, especialmente agentes oxidantes (Dworking et al 1986; Fabris et al 1988; Papadopulos-Eleopulos 1988; Turner 1990; Giraldo 1997a,b,c, 2000a; Shallenberger 1998; Giraldo et al 1999).

Además, una condición necesaria para que una persona cambie su estado de "VIH-negativo" a "VIH-positivo" es tener bajos niveles de antioxidantes en su sangre, tales como vitaminas A, C y E, zinc y selenio (Moore et al 1993; Mehendale et al 2001; McDonald et al 2001; Giraldo 2003b). También se ha demostrado que las vitaminas antioxidantes evitan la progresión de individuos "VIH-positivos" a tener las manifestaciones clínicas del SIDA (Fawzi & Hunter 1988; Fawzi et al 2004; McNeil 2004). Adicionalmente, las madres VIH-positivas que tienen un nivel normal de vitamina A y de zinc en la sangre dan a luz a bebés "VIH-negativos" (Fawzi & Hunter 1998; Fawzi et al 2004).

Los altos niveles de anticuerpos, presentes en individuos "VIH-positivos", son consecuencia o resultado de la exposición a cantidades significantes de: drogas recreacionales, semen, lubricantes sexuales, factor VIII, sangre y componentes de la sangre, infecciones de transmisión sexual, otras infecciones, angustia mental, además de parásitos, malnutrición, carencia de agua limpia y otras condiciones insalubres (Papadopulos-Eleopulos et al 1993, 1997a,b; Shallengerger 1998; Giraldo et al 1997b,c). Todas causan estrés oxidativo (Papadopulos-Eleopulos 1988; Turner 1990; Papadopulos-Eleopulos eta al 1993, 1997ª,b; Giraldo 1997b,c;Shallengerger 1998; Giraldo 2000b; Giraldo et al 1999). Algunos defensores del dogma del VIH llaman a estos agentes oxidantes "cofactores". Sin embargo, las exposiciones múltiples, repetidas y crónicas a una variedad de estos factores representan, son por mismas, las verdaderas causas potenciales del SIDA (Giraldo 1997b, 2000a,b). Como resultado de las exposiciones crónicas a estos factores, los sistemas inmunes de las personas exopuestas, están activados y estimulados crónicamente, con la subsiguiente producción de anticuerpos poliespecíficos fácilmente detectables, en las pruebas de ELISA y de Western blot.

Bioquímicamente hablando, el cuerpo responde, en forma no específica (similar), a las exposiciones a: cocaína, lubricantes sexuales, malnutrición, campos electromagnéticos, agua contaminada y a parásitos. La falta de especificidad de estos "estreses" fue descubierta por Hans Selye desde mediados del siglo pasado (Selye 1936, 1946; 1982).

Las pruebas serológicas para el VIH (ELISA y Western blot) pueden reaccionar positivamente en presencia de anticuerpos poliespecíficos. Un resultado positivo en una prueba de anticuerpos para el VIH podría, por tanto, ser el resultado de la estimulación antígínica crónicos, antes que ser el resultado de una hipotética infección con un retrovirus exógeno como el VIH (Giraldo 1997a-e, 2000b; Giraldo et al 1999). La estimulación antigénica crónica del sistema inmune es una consecuencia de exposiciones múltiples, repetidas y crónicas a agentes estresantes para el sistema inmunológico (Zinder & Fleissner 1980; Barbacid et al 1980; Wing 1995). Similarmente, los resultados positivos en la prueba de PCR para el VIH puede ser el resultado de la presencia de fragmentos de material genético en la sangre de individuos expuestos a una variedad de agentes estresantes (Urnovitz et al 1999; Giraldo et al 1999). Por tanto, la reactividad en las tres principales pruebas para VIH (ELISA, Western blot y PCR o "Carga Viral") podría simplemente ser el resultado de respuestas a una variedad de estres químico, físico, biológico, nutricional y mental (Giraldo 1997a-e; Giraldo 2000b, 2002). Adicionalmente, el grado o intensidad de reactividad en las "pruebas para VIH" puede ser proporcional al nivel de exposiciones a agentes oxidantes o estresantes del sistema inmunológico.

A este respecto, el fenómeno VIH ha sido plausiblemente explicado como una respuesta celular a diferentes tipos de estrés celular: "la replicación y la expresión genética proviral del Virus de la Inmunodeficiencia Humana tipo-1 (VIH-1) es una respuesta exquisita a factores que inducen estrés celular" (Bate et al 2000).

Es interesante que Giraldo tuviera la oportunidad de demostrar que todas las muestras de sangre humana reaccionan positivamente a la prueba de ELISA cuando éstas se realizan con suero no diluido. Esto indica que todos las personas tienen anticuerpos contra lo que se supone que es el VIH. Los individuos que reaccionan positivamente en suero sin diluir tendrían una cantidad de anticuerpos más pequeña que los que aún reaccionan positivamente cuando el suero es diluido 400 veces Giraldo 1998/9). Esta observación ha sido confirmada por investigadores yugoslavos e italianos (Metlas et al 1999).

Igualmente, nadie tiene carga viral negativa al VIH. Todas las muestras de de sangre humana chequeadas con la prueba de Carga Viral por PCR, siempre demuestran la presencia de copias de "ARN del VIH". El protocolo estándar para la prueba de Carga Viral para VIH declara una muestra de sangre negativa si se encuentran menos de 400 copias de ARN del VIH . Similarmente, el protocolo ultrasensible para la prueba de Carga Viral para VIH declara una muestra de sangre negativa si se encuentran menos de 50 copias de ARN del VIH. Ningún ser humano está, por tanto, completamwente libre de tener copias de "ARN del VIH" en su sangre. Todos somos "Carga Viral de VIH" positivos en algún grado. Estaría por demostrarse si esto se debe a expresiones mínimas de retrovirus endógenos o a exposiciones universales a agentes estresantes.

Además, la exposición a estresantes inmunológicos o agentes oxidantes es la causa de leves a moderados niveles de supresión inmune presente en muchos individuos no sintomáticos que reaccionan positivamente en las "pruebas para VIH". Si no se frena la exposición a los agentes estresantes inmunológicos, o si el individuo no se desintoxica, su estado de salud  muy probablemente empeorará, sus sistemas inmunes finalmente colapsarán con el desarrollo posterior de las manifestaciones clínicas del SIDA. El sistema inmune tiene tres principales funciones: (a) defensa contra los intrusos, (b) vigilancia del crecimiento de tumores, y (c) homeostasis o equilibrio de todos los órganos y sistemas del cuerpo. Con el colapso de estas tres funciones pueden desarrollarse en forma generalmente simultánea infecciones oportunistas, tumores oportunistas y enfermedades metabólicas oportunistas. En realidad esto es el SIDA. El SIDA más que una enfermedad infecciosa y viral, es un síndrome tóxico y nutricional (Giraldo 1997a-e; 2000).

El éxito de las terapias nutricionales y antioxidantes en la prevención y tratamiento del SIDA (Giraldo 2003a,b) pueden ahora ser mejor comprendidas.

Por otro lado, si "la prueba del SIDA" (ELISA y Western blot) detectara de hecho anticuerpos anti VIH, no sería lógico concluir que estos anticuerpos indican un proceso infeccioso activo. La presencia de anticuerpos a cualquier virus quiere decir, simplemente, respuesta inmune humoral a ese virus, y no necesariamente que el virus todavía esté activo y patogénico (Evans 1989; Zinkernagel 1993; Mims et al 1995). Los anticuerpos contra virus, en la mayoría de los casos indican inmunidad. Esto es la base misma de la vacunación contra enfermedades virales. Incluso si las pruebas de ELISA y Western blot fueran específicas para anticuerpos contra el VIH, la pregunta entonces sería por qué, en el caso del SIDA, la presencia de anticuerpos indican enfermedad en lugar de protección contra ese supuesto vírus?

No hay justificación para el hecho de que los pacientes, además del público en general, nunca hayan sido informados de los hechos que explicamos aquí, esta es una negligencia científica malintencionada resultado de la censura generalizada contra nuestros puntos de vista. Sin tener conciencia clara de las multiples incertidumbres de las llamadas pruebas para VIH, la gente no puede tomar decisiones informadas. Para poder elegir las personas deben ser informadas completamente (Ken et al 1996; O'Mara 1998). Sin embargo, la posibilidad de expresar el consentimiento informado implica acceso fácil a la información pertinente. No hay justificación para el hecho de que la mayoría de la gente no haya sido informada acerca de las graves imprecisiones de las pruebas para VIH. No revelar u ocultar estos hechos es una seria brecha en la confianza pública, que viola la capacidad de la gente para expresar consentimientos informados válidos  y que son esenciales en toda toma de decisiones concerniente a los cuidados de su salud.

Afortunadamente, el artículo de Celia Farber de marzo del 2006 publicado en la revista Harper's (Farber 2006) es un ejemplo de un alto nivel de periodismo profesional que nos da la esperanza de que la era de la inexcusable censura en todos los asuntos relacionados con el VIH/SIDA, finalmente, ha acabado. 

La casa de los números - documental.

Roberto A. Giraldo, M.D
Médico, especialista en medicina interna, enfermedades infecciosas y tropicales. Investigador independiente del SIDA. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Ex-presidente de “Rethinking AIDS”. Queens, New York.



Etienne de Harven, M.D
Médico, especialista e patología, virología y microscopía electrónica. Profesor Emérito de Patología de la Universidad de Toronto, Canadá. Miembro del Panel de Expertos para asesorar al presidente de Suráfrica en asuntos del SIDA. Presidente de “Rethinking AIDS”, Francia.

LA GRAN ESTAFA DEL VIH SIDA


Es muy posible, tal y como revelan los hechos en que en el tema del SIDA exista un fraude colosal:
el silencio, la censura a la que están obligados los científicos que dudan sobre el discurso oficial, también los galardonados con el Premio Nobel lo han denunciado; la falta de pruebas fiables sobre la relación VHI-SIDA; los tests de resultados equívocos; los orígenes del AZT y sus terribles efectos secundarios; los extraños casos de tantos supervivientes de largo plazo que no toman medicación de parejas serodiscordantes que no se han contagiado, de recién-nacidos que negativizan el virus o bien nacen sin él.

Los efectos secundarios de los medicamentos contra el SIDA que se prescriben en la actualidad provocan enfermedades tan graves como la supuesta acción del propio virus.

Después de casi 30 años de investigación y millones de dólares invertidos han convertido el SIDA en una enfermedad crónica que causa la dependencia de los fármacos a miles de personas con el consiguiente aumento de los beneficios de la industria que mueve el VIH.

Muchos científicos y personalidades disidentes opinan que el SIDA tiene un origen tóxico causado por drogas y malas condiciones de vida. En África se llama SIDA a las enfermedades endémicas de la pobreza: tuberculosis, hongos, neumonía...

El científico y virólogo Peter Duesberg sostiene que el origen del SIDA occidental está en la plaga de psicotrópicos con que la humanidad convive desde los años 70, así como el abuso indiscriminado de todo tipos de fármacos para solventar los efectos secundarios de uso de drogas recreativas, la mala vida, además de otras circunstancias inmunodepresoras.


Mayor información puede escuchar este audio: " La Gran Estafa del Sida"

LAS GRANDES ESTAFAS QUE SE HAN HECHO
A TRAVES DE LA CAUSA VIH SIDA

Para aclarar mayor la información puede ver
el video explicativo del Doctor Roberto Giraldo: La Gran Estafa del SIDA


Una exposición con bases que da mucho que pensar.
Saque usted mismo sus propias conclusiones.
Pero jamas deje de utilizar condón en sus relaciones sexuales.
 Entrevista al Dr. Roberto Giraldo, médico que  nos habla de la estafa a gran escala generada alrededor del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

Médico, especialista en medicina interna con énfasis en enfermedades infecciosas de la Universidad de Antioquia, Colombia. Graduado con distinción de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de la Universidad de Londres al obtener un Magister de Ciencia en Medicina Clínica Tropical.


Investigador independiente del SIDA desde 1981 y tiene varias publicaciones sobre el tema. En 1997 escribió el libro: "El SIDA y los agentes estresantes inmunológicos: El SIDA no es una enfermedad infecciosa ni se transmite sexualmente. Este es un síndrome tóxico-nutricional causado por el alarmante incremento mundial de agentes estresantes para el sistema inmunológico"

De 1993 a 2007 trabajó en los laboratorios de inmunología y de diagnóstico molecular del "New York Presbyterian Hospital, Weill Cornell Medical Center" en la ciudad de Nueva York. Acá tuvo la oportunidad de realizar y conocer en detalle las pruebas de Elisa, Western blot y Cárga Viral para el VIH.

En el año 2000 hizo parte de un panel internacional de expertos para asesorar al gobierno del Presidente Thabo Mbeki de la República de Sur África en asuntos relacionados con el SIDA.
En el año 2003 fue invitado por los Ministros de Salud de 14 países del África y les presentó su propuesta de Terapia nutricional para el tratamiento y la prevención del SIDA.

Debido a la importancia de los aspectos mentales tanto para la génesis como para la prevención y el tratamiento del SIDA y de todas las enfermedades, desde abril de 2007 trabaja en el Departamento de Medicina Psicosomática Integral de la Sociedad Internacional de Trilogía Analítica, que dirige en São Paulo, Brasil el Profesor Norberto Keppe (www.trilogia.ws).


Miembro de la Junta Directiva actual y ex presidente de "Rethinking AIDS" el grupo internacional por el replanteamiento científico del SIDA. Asesor científico en asuntos relacionados con el SIDA de varias organizaciones no gubernamentales en México, Nicaragua, Honduras, Colombia, Perú, Brasil, Argentina, Chile, Bolivia y España.


* MÁS INFORMACIÓN DEL TEMA DE ESTA ENTREVISTA :

http://replantearsida.blogspot.com/
http://www.plural-21.org/
http://www.ciaramc.org
http://www.amcmh.org
http://superandoelsida.ning.com/

VIH SIDA, DEL CAMPO CIENTÍFICO, AL CAMPO DELICTIVO Y CRIMINAL.

¿Es el sida una enfermedad o un montaje a desmantelar?

Hace años que considero que el SIDA no es agua clara y que esconde altos niveles de corrupción.

 Lluís Botinas, que lleva más de 20 años investigando y buceando en las entrañas de este monstruo, me ha proporcionado la posibilidad de denunciar públicamente este hecho.
También ha sido una suerte contar con las declaraciones de Clark Baker, ex policía de Los Ángeles, que ha creado una Asociación en EEUU para defender a las víctimas de la corrupción médica y científica, especialmente en el tema VIH/SIDA.

Para algunos será la confirmación a cosas que ya se sospechaban, y para los que no has escuchado sobre este tema , este enfoque, será una sorpresa difícil de asimilar.

En todo caso, otorgad el beneficio de la duda a esta información.
Merece la pena por la gravedad del asunto, y porque son vidas humanas lo que está en juego.
De todas maneras, aunque se relata la no existencia del  VIH,
la inmunodeficiencia ha existido siempre.
En el caso de lo que hoy llamamos SIDA, los investigadores concluyen que
las causas son:
 Sexo promiscuo sin el uso de preservativo.
El semen dentro del intestino es absorbido por la sangre y este contiene
varios virus y bacterias, si lo hacen con múltiples parejas, poco a poco
la sangre se va contaminando y va perdiendo defensas.

La persona promiscua generalmente contrae varios tipos de Infecciones de  transmisión sexual,
y se somete a tratamientos de antibióticos fuertes, el uso constante de tanto
antibiótico también causa inmunodeficiencia.
Cuando apareció el SIDA en homosexuales, se adujo que era el VIH, pero investigando, la mayoría de ellos consumían Poppers, que contienen altas cantidades de nitratos, esto absorbido por la sangre causa cáncer y una expresión de esto fue el Sarcoma de Kaposi.
El uso de drogas en personas que las consumen constantemente también causa inmunodeficiencia.
En Africa se adujo que millones murieron por SIDA, los investigadores no lo han confirmado, llegan a la conclusión que las muertes son causadas por altos niveles de desnutrición y por la insalubridad en que viven, que justamente les causa inmunodeficiencia.

De todas maneras el hecho de que no exista el VIH y se estén develando grandes grados de corrupción en  la mayoría de personas que participo en esto,  encabezado por las ONGs y Fundaciones que se formaron en esta trama.
No significa que usted vaya  a tener sexo sin preservativo.


OJO:  Aunque algunos les duela, todos los científicos concluyen que el SIDA es causado por relaciones promiscuas sin uso de preservativo.



Así que
SIEMPRE UTILICE CONDÓN.